Sygnatura
II SA/Wr 393/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 stycznia 2021 r., II SA/Wr 393/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 20 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku Z. D. i B. D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 393/20 w sprawie ze skargi Z. D. i B. D. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 550/18 postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 1 XII 2020 r., (sygn. akt II SA/Wr 393/20) po rozpatrzeniu skargi Z. D. i B. D. (dalej: "skarżący") w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 V 2020 r. (sygn. akt II SA/Wr 550/18) oddalił skargę w całości. Powyższy wyrok doręczony został skarżącym z urzędu w dniu [...] XII 2020 r. Pismem, nadanym w placówce wyznaczonego operatora w dniu [...] I 2021 r., skarżący złożyli wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Sąd zwraca przy tym uwagę, że instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć wyłącznie sentencji wyroku nie zaś jego uzasadnienia. W niniejszej sprawie wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, wobec czego odpis sentencji został doręczony skarżącym z urzędu w dniu [...] XII 2020 r. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął zatem w dniu [...] XII 2020 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku został wniesiony przez skarżących w dniu [...] I 2021 r. (data stempla pocztowego), zatem po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na zasadzie art. 157 § 1a p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 sierpnia 2020
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 157 par. 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 848/20 · 20 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 20 stycznia 2021 r., VII SA/Wa 848/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OZ 1180/20 · 20 stycznia 2021
Postanowienie NSA z 20 stycznia 2021 r., II OZ 1180/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Kr 1437/20 · 19 stycznia 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 19 stycznia 2021 r., II SA/Kr 1437/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny