Sygnatura
II SA/Wr 376/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 października 2025 r., II SA/Wr 376/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 21 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 24 marca 2025 r. Nr IF-O.7840.1.108.2024.MSZ w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwróci R. P. wpis od skargi w kwocie 500 zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi R. P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 24.03.2025 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji: "Przebudowa z rozbudową budynku usługowo-biurowego na cele mieszkalno-usługowe, tj. na budynek mieszkalny wielorodzinny z lokalem usługowym i garażem wbudowanym wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. [...] we W." na dz. nr [...] i [...] (obecnie dz. nr [...]). Pismem z 17.10.2025 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie ma charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Podstawę zwrotu uiszczonego wpisu stanowił art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Dominik Dymitruk Władysław Kulon Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 277/25 · 21 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2025 r., VII SA/Wa 277/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 805/25 · 21 października 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 października 2025 r., II SA/Kr 805/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1199/25 · 21 października 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 października 2025 r., VII SA/Wa 1199/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny