Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 351/24

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 czerwca 2024 r., II SA/Wr 351/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
28 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 28 lutego 2024 r. nr 266/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 kwietnia 2024 r., działając za pośrednictwem pełnomocnika, R. G. wniósł skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty od wniesionej skargi, a także uzupełnienia jej braków formalnych, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego oraz podanie numeru PESEL i adresu zamieszkania skarżącego, w terminie 7 dni od daty jego otrzymania Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 17 maja 2024 r. W zakreślonym przez sąd terminie uiszczony został wpis od skargi oraz złożono pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego. Nie wskazano jednak numeru PESEL strony oraz jej adresu zamieszkania. Dane te nie wynikają również z dokumentu pełnomocnictwa ani potwierdzenia wpłaty opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej w skrócie jako p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak stanowi bowiem art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo musi zawierać podpis strony, natomiast zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a i b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania strony oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo. Skarga zatem nie może być przez Sąd merytorycznie rozpoznana, gdy strona skarżąca nie uzupełni w zakreślonym terminie braków formalnych skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem przedmiotowa skarga dotknięta jest brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione - pomimo wezwania - w zakreślonym terminie. Skarżący co prawda uiścił opłatę i przedstawił pełnomocnictwo, jednakże nie uzupełniono pozostałych braków, tj. nie wskazani adresu zamieszkania strony, bądź adresu do doręczeń ani numeru PESEL skarżącego. Z tego powodu Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 maja 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny