II SA/Wr 339/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł.

A. Sp. z o.o. z/s w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (informacja z KRS). Niniejsze wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 czerwca 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia wymaganego braku upłynął wraz z dniem 20 czerwca 2018 r. W zakreślonym terminie strona nie nadesłała wymaganej informacji z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. informacji z KRS złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu. W tych więc okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd zaś orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi.