Sygnatura
II SA/Wr 314/08
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 listopada 2008 r., II SA/Wr 314/08 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2008
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] r, nr [...], ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2008 r., w siódmej i ósmej linijce od dołu w ten sposób, że sformułowania "Gmina Miasto O." oraz "Burmistrza Miasta O." zastąpić odpowiednio sformułowaniami "Gmina M." oraz "Wójta Gminy M.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Opisanym postanowieniem Sąd odrzucił skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M., jednak w uzasadnieniu mylnie oznaczył podmiot, który, wniósł skargę do Sądu na decyzję organu odwoławczego, jak również organ reprezentujący stronę skarżącą. Przy oznaczaniu strony skarżącej wpisano w uzasadnieniu omyłkowo "Gminę Miasto O.", a jako organ ją reprezentujący, wskazano "Burmistrza Miasta O.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy sporządzaniu uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczono podmiot, który, wniósł skargę do Sądu na decyzję organu odwoławczego, jak również organ reprezentujący stronę skarżącą. Z akt sprawy wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (nr [...]), w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] r, nr [...], ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wniosła "Gmina M." reprezentowana przez "Wójta Gminy M.". Mając na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2008
- Symbol z opisem
- 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Alicja Palus /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 536/08 · 13 listopada 2008
Postanowienie WSA w Białymstoku z 13 listopada 2008 r., II SA/Bk 536/08 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Sygnatura: II SA/Ol 716/08 · 13 listopada 2008
Wyrok WSA w Olsztynie z 13 listopada 2008 r., II SA/Ol 716/08 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Sygnatura: II SA/Po 847/08 · 13 listopada 2008
Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 listopada 2008 r., II SA/Po 847/08 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny