II SA/Wr 310/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł (sto złotych).

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 1066 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pismem z dnia 26 czerwca 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, wskazując że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w dniu 23 czerwca 2017 r. wydał postanowienie Nr [...] o umorzeniu grzywny w celu przymuszenia w związku z wykonaniem nałożonych na Wspólnotę obowiązków. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy, jako że nie zmierza ona do obejścia prawa ani nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 P.p.s.a., wobec czego orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji. Podstawę orzeczenia w punkcie drugim stanowi przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.