Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 22/25

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 lutego 2025 r., II SA/Wr 22/25

Wynik

*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
18 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. F. na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie ujawnienia w rejestrze wojewódzkim danych spadkobierczyń oraz wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 października 2024 r. uzupełnionym pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. M. F. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie ujawnienia w rejestrze wojewódzkim danych spadkobierczyń oraz wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty. Skarżąca zażądała stwierdzenia bezskuteczności tejże czynności wskazując, że uniemożliwia ona dokonanie zmiany w rejestrze wojewódzkim (w szczególności polega ona na blokadzie pozycji w rejestrze centralnym systemu SIR nr [...] dotyczącej decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2023 r. w systemie SIR). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Niniejsza skarga dotyczy czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym stanowi § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 785). Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny