II SA/Wr 212/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2026 r. Nr SKO 4213.29.2025 w przedmiocie odmowy zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji fotowoltaicznej o mocy do 8MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

P. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2026 r. (Nr SKO 4213.29.2025) w przedmiocie odmowy zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji fotowoltaicznej o mocy do 8MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 86 złotych – w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 30 marca 2026 r., przy czym pozostało bezskuteczne. W dniu 15 kwietnia 2026 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. akt II SA/Wr 212/26 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie zaś z art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, także podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 86 złotych pozostało bezskuteczne. Ponieważ w zakreślonym terminie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu. Należy jednocześnie podkreślić, że postanowieniem z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. akt II SA/Wr 212/26 Sąd odrzucił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego. Wskazane postanowienie nie zostało zaskarżone przez strony postępowania. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją 220 § 3a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt II sentencji postanowienia).