II SA/Wr 174/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w sprawie ze skargi E.M. i Z. M. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 grudnia 2023 r. nr NRŚ-OR.7536.3.2022.ASi w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych).

Pismem z dnia 20 stycznia 2024 r. E. M. i Z. M. (dalej również: "skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 grudnia 2023 r. nr NRŚ-OR.7536.3.2022.Asi w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości skarżących na rzecz spółki O. S.A. z siedzibą w P. na okres 6 miesięcy w celu wykonania czynności likwidacyjnych związanych z usunięciem odwiertu "[...]". Pismem z dnia 10 maja 2024 r. (data wpływu do Sądu: 20 maja 2024 r.) pełnomocnik skarżących oświadczył w ich imieniu, że cofa uprzednio złożoną skargę, informując, że skarżący i uczestnik postępowania O. S.A. zawarli ugodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi zostało złożone przed Sądem pismem pełnomocnika skarżących z dnia 10 maja 2024 r., wraz z załączonym odpisem ugody pomiędzy uczestnikiem postępowania O. S.A. a skarżącymi. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).