II SA/Wr 126/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem postanawia: I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu organu administracji publicznej zawartym w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 126/18 w ten sposób, że w miejsce "Starosty [...]" wpisać "Wojewody [...]"; II. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji zawartych w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 126/18 w ten sposób, że w miejsce "[...] kwietnia 2017 r. nr [...]" wpisać "[...] listopada 2017 r. nr [...]".

W oznaczeniu organu administracji publicznej, numeru i daty zaskarżonej decyzji w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 126/18 wpisano błędny organ, datę i numer zaskarżonego aktu. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że w miejsce organu administracji publicznej "Starosty [...]" wpisać " Wojewody [...]", natomiast przy oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji w miejsce "[...] kwietnia 2017 r. nr [...]" wpisać "[...] listopada 2017 r. nr [...]". W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.