II SA/Wr 116/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją zatwierdzającą projekt budowalny i udzielającą pozwolenia na budowę budynku szpitala uzdrowiskowego postanawia odrzucić skargę.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga. W niniejszej sprawie w dniu 4 maja 2017 r. w wykonaniu prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2017 r. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 29 maja 2017 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący opłaty nie uiścił. Należy jeszcze zwrócić uwagę, że pismem z dnia 26 maja 2017 r. skarżący złożył "wniosek odwoławczy" od postanowienia z dnia 26 kwietnia 2017 r., którym utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 marca 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, oraz zażalenie na powyższe zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2016 r. Pismo zostało pozostawione w aktach sprawy bez nadania mu dalszego biegu, bowiem oba zakwestionowane przez skarżącego rozstrzygnięcia są niezaskarżalne, o czym skarżący był już trzykrotnie pouczany, bowiem trzykrotnie było prowadzone postępowanie w przedmiocie prawa pomocy i trzykrotnie Sąd utrzymywał postanowienia referendarza od odmowie jego przyznania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności a skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.