II SA/Wr 110/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C. postanawia: umorzyć postępowanie.

Pismem z dnia [...] II 2021 r. Asesor Prokuratury Rejonowej w Z. (dalej: strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej C. z dnia [...] VII 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi oraz podjęcie przez organ uchwały zmieniającej postanowienia zaskarżonej uchwały. Pismem procesowym z dnia [...] V 2021 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] V 2021 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.