Sygnatura
II SA/Wr 102/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 listopada 2020 r., II SA/Wr 102/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
*Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kraju L. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy B. – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego T. w rejonie wsi O. – Z. postanawia: zwrócić skarżącej stronie wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Kraj L.złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy B. – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego T. w rejonie wsi O. – Z.. Od skargi został uiszczony wpis w wysokości 300 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Kraju L . Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro zatem w realiach niniejszej sprawy skarżący uiścił wymagany wpis, a w postanowieniu z dnia 20 lipca 2020 r. Sąd nie wypowiedział się w przedmiocie kosztów postępowania zasadnym było wydanie niniejszego postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 lutego 2020
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 806/20 · 29 października 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 29 października 2020 r., IV SA/Po 806/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 2730/19 · 28 października 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2020 r., IV SA/Wa 2730/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Go 416/20 · 28 października 2020
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 28 października 2020 r., II SA/Go 416/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny