Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 101/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2021 r., II SA/Wr 101/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

*Zarządzono zwrot wpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
22 stycznia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...] – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego [...] w rejonie wsi [...] postanawia: zwrócić skarżącej stronie wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Gmina [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...] – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego [...] w rejonie wsi [...]. Od skargi został uiszczony wpis w wysokości 300 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę gminy [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro zatem w realiach niniejszej sprawy skarżący uiścił wymagany wpis, a w postanowieniu z dnia 20 lipca 2020 r. Sąd nie wypowiedział się w przedmiocie kosztów postępowania zasadnym było wydanie niniejszego postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 lutego 2020
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny