II SA/Wa 974/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. B. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 974/13 do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 974/13 wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi na przetwarzanie danych osobowych postanawia - odrzucić zażalenie -

Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 974/13 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał E. B. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie E. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi na przetwarzanie danych osobowych. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 lutego 2014 r. Z uwagi na brak uiszczenia wskazanej kwoty w wyznaczonym terminie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwaniem z dnia 24 czerwca 2014 r. wezwał wnioskodawcę do wykonania zarządzenia z dnia 14 lutego 2014 r. i uiszczenia opłaty kancelaryjnej w terminie 14 dni. Jednocześnie poinformował, że nieuiszczenia powyższej kwoty spowoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego. W dniu 27 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego uiścił opłatę kancelaryjną. Natomiast w dniu 31 marca 2014 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącego na powyższe wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Dodatkowo, zgodnie z art. 198 cytowanej ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zaskarżone przez skarżącego wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 14 lutego 2014 r. o opłacie kancelaryjnej nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje również możliwości wniesienia zażalenia na wezwanie do wykonania zarządzenia o opłacie kancelaryjnej, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.