II SA/Wa 922/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lutego 2019 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie.

P. K. pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. cofnął skargę z dnia [...] marca 2019 r. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w związku z uchyleniem przez Centralną Wojskową Komisję Lekarską zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania. Organ w piśmie z dnia 9 maja 2019 r. także wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r., wydanym w trybie autokontroli, zostało uchylone skarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.