II SA/Wa 868/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 388/17 o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 10 października 2017 r. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 388/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił uwzględnienia wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 388/17. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I OZ 141/18 oddalił zażalenie K. J. na wymienione wyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. Pismem z dnia [...] maja 2018 r. K. J. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. Jako przesłankę wznowienia wskazał art. 273 § 2 P.p.s.a. Podstawy wznowienia powołanej przez skarżącego nie stanowi przesłanka nieważności. Ostatnio zaś w sprawie orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I OZ 141/18 oddalił zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 388/17 o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 10 października 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2017 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Z tego względu, to Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi skarżącego z dnia [...] maja 2018 r. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.