Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 788/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 czerwca 2014 r., II SA/Wa 788/14

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 czerwca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. postanawia - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 września 2013 r. M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w treści której podniósł, iż zgłasza skargę dotyczącą odpowiedzi na wysłane zażalenie dotyczące dodatku aktywizacji bezrobotnych, z informacją, że interesuje go przyczyna, która spowodowała odmowę otrzymania dodatku aktywizacyjnego. Wyjaśnił, iż jest "zbulwersowany" treścią "waszych listów", które, jak zaznaczył, odbiegają od właściwej treści. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 07 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 788/14 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), przez jednoznaczne wskazanie, czy jej przedmiotem jest decyzja, postanowienie, inny akt lub czynność, z informacją, że w takim przypadku należy wskazać datę i numer zaskarżonego aktu oraz organ, który ten akt wydał. Jednocześnie wyjaśniono skarżącemu, że przedmiotem skargi do sądu administracyjnego mogą być wyłącznie akty bądź czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-7 ppsa, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postepowania w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a ppsa. Dodatkowo pouczono skarżącego o treści art. 3 § 2 ppsa oraz wyjaśniono, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu należy precyzyjnie wskazać datę wydania oraz numer zaskarżonej decyzji, postanowienia bądź aktu lub czynności, a także organ, który wydał tą decyzję, postanowienie, akt lub dokonał czynności. Wezwanie z dnia 12 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 788/14 do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (§ 1 pkt 1 cyt. art.); oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (§ 1 pkt 2 cyt. art.); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (§ 1 pkt 3 cyt. art.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 12 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 788/14 do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), została doręczona skarżącemu w dniu 16 maja 2014 r. Pomimo doręczenia ww. wezwania, skarżący do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełnił braków formalnych przedmiotowej skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 maja 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Sędziowie
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny