II SA/Wa 69/17

1 Dnia 13 kwietnia 2017 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania 4 po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na zarządzenie Wójta Gminy S. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora gminnej biblioteki publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej – M. K. kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 28 listopada 2016 r. M. K., reprezentowana przez pełnomocnika - adw. A. S., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Wójta Gminy S. z dnia [...] września 2016 r. nr [...], którym ww. została odwołana ze stanowiska Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej w S. z dniem [...] września 2016 r., a odwołanie było równoznaczne z wypowiedzeniem umowy o pracę. Pismem z dnia 05 stycznia 2017 r. (05 stycznia 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo; 10 stycznia 2017 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika - adw. A. S., cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.