Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 660/24

II SA/Wa 660/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-06-14

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
14 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lutego 2024r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. P. 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A.P. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z 22 marca 2024r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lutego 2024r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z 7 maja 2024r. wezwano Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej 13 maja 2024r., ale pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz. 1634, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., skarga, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Brak podania w piśmie wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, jakim jest skarga, numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną, stanowi więc brak formalny tego pisma, uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu (zob. postanowienia NSA z: 10 marca 2023r. sygn. akt III OZ 100/23; 17 listopada 2022r. sygn. akt III OZ 692/22; 8 listopada 2022r. sygn. akt III OZ 673/22; 15 września 2022r. sygn. akt III OZ 522/22; 5 października 2021r. sygn. akt III OZ 787/21; 30 września 2021r. sygn. akt III OZ 688). Skoro Skarżąca odebrała 13 maja 2024r. wezwanie z Sądu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL i mimo upływu siedmiodniowego terminu, nie uczyniła zadość temu wezwaniu do 20 maja 2024r., to należało uznać, że skarga podlegała odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd, mając powyższe na względzie, postanowił, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Sąd o zwrocie wpisu orzekł, na zasadzie art. 232 § 1 i 2 P.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 maja 2024
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Sędziowie
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny