II SA/Wa 660/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. M. z dnia [...] czerwca 2018 r. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w sprawie z wniosku J. M. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

J. M. wraz ze skargą na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z powyższym pismem z dnia [...] maja 2018 r. przesłano skarżącemu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF), celem wypełnienia i zwrotu do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie w przedmiocie nadesłania wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2018 r., zatem termin do nadesłania wypełnionego formularza wniosku upływał wraz z dniem 1 czerwca 2018 r. W związku z powyższym referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2018 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 11 lipca 2018 r. W dniu 18 lipca 2018 r. (data prezentaty Sądu) wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw J. M. od ww. zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd rozpatrując sprzeciw od zarządzenia referendarza wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie z § 2 tego przepisu, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Zgodnie z art. 252 § 2 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. natomiast zgodnie z art. 257 P.p.s.a, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku zostało doręczone J. M. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych nieuzupełnienia wniosku, nie dopełnił tego obowiązku i nie nadesłał do niniejszej sprawy formularza PPF. Prawidłowo zatem referendarz sądowy zarządził o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 260 P.p.s.a., orzekł o utrzymaniu zaskarżonego zarządzenia w mocy.