II SA/Wa 405/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie stypendium dla najlepszego studenta postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zasądzić od Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] na rzecz skarżącego J. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. utrzymała w mocy decyzję Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] listopada 2016 r. o odmowie przyznania J. G. stypendium rektora na semestr zimowy roku akademickiego 2016/2017 na okres od X 2016 do II 2017. Pismem z dnia 5 lutego 2017 r. J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. W odpowiedzi na skargę Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] wniosła o umorzenie postępowania, wskazując że w całości uwzględniła skargę i decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] uchyliła decyzję własną z dnia [...] stycznia 2017 r. w sprawie stypendium rektora dla najlepszych studentów. Decyzja z dnia [...] marca 2017 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 marca 2017 r. W piśmie z dnia 9 maja 2017 r. pełnomocnik organu - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 27 kwietnia 2017 r. - wskazał, iż decyzja z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie w wyniku złożonej przez J. G. skargi na decyzję z dnia [...] stycznia 2017 r. organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę i uchylił skarżoną decyzję. Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.