Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 398/19

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 października 2019 r., II SA/Wa 398/19

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 października 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1448/13 postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

B. K. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z [...] lutego 2019 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., sygn., akt II SA/Wa 1448/13. Wraz z przedmiotową skargą Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 19 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 398/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I OZ 513/19 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie. Sąd zważył, co następuje: W pierwszej fazie postępowania wznowieniowego, Sąd, zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Natomiast stosownie do art. 272 § 1 P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania także w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Zgodnie z art. 272 § 2 P.p.s.a jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie sądowe jest już prawomocne skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W kwestii terminowości skargi o wznowienie Sąd ustalił, że Skarżąca wniosła ją z uchybieniem ustawowego, trzymiesięcznego terminu. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego o sygn. akt SK 8/14 wszedł bowiem w życie 6 czerwca 2018 r., a skargę nadano 14 lutego 2019 r., kiedy termin na skuteczne wznowienie upłynął 6 września 2018 r. Z tych względów, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 272 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 marca 2019
Symbol z opisem
649 Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Sędziowie
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny