Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 3687/21

II SA/Wa 3687/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-02

Wynik

Stwierdzono nieważność uchwały w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2 sierpnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), , Protokolant st. specjalista Ewa Kielak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów 1. stwierdza nieważność załącznika do zaskarżonej uchwały w brzmieniu pierwotnym w zakresie: - § 2 pkt. 3, - § 10 ust. 1, 2. stwierdza nieważność załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały w brzmieniu pierwotnym w zakresie: - części A pkt 1 w części, gdzie - wśród kategorii wnioskodawców - nie wymieniono osób sprawujących pieczę zastępczą nad dzieckiem, - części A pkt 2, co do obowiązku podania numeru PESEL przez wnioskodawcę, a w przypadku jego braku - serii i numeru paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość, - części A pkt 3, co do obowiązku podania numeru PESEL ucznia, - części D pkt 1, co do obowiązku podania przez osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie PESEL oraz miejsca pracy lub nauki, - części D pkt 2, co do oświadczenia o dochodach rodziny wnioskodawcy, - części E, co do oświadczenia o posiadaniu pełni praw rodzicielskich lub bycia opiekunem prawnym dziecka (dzieci), 3. stwierdza nieważność załącznika nr 2 do zaskarżonej uchwały w brzmieniu pierwotnym w zakresie: - części A pkt 1 w części, gdzie wśród kategorii wnioskodawców nie wymieniono osób sprawujących pieczę zastępczą nad dzieckiem, - części A pkt 2, co do obowiązku podania numeru PESEL przez wnioskodawcę, a w przypadku jego braku - serii i numeru paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość, - części A pkt 3, co do obowiązku podania numeru PESEL ucznia, - części B, co do oświadczenia o posiadaniu pełni praw rodzicielskich lub bycia opiekunem prawnym dziecka (dzieci), 4. zasądza od Miasta i Gminy S. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 listopada 2021
Symbol z opisem
6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym)
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Joanna Kube Karolina Kisielewicz /przewodniczący/ Łukasz Krzycki /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny