II SA/Wa 27/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

W dniu [...] listopada 2024 r. S. M., za pośrednictwem organu, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy. W piśmie z dnia [...] maja 2025 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożył oświadczenie o cofnieciu ww. skargi z uwagi na zawartą ugodę sądową z byłym pracodawcą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle okoliczności niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do wywiedzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie przedmiotowej skargi nie spowoduje bowiem ani obejścia przepisów prawa, ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.