II SA/Wa 2653/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Protokolant referent Edyta Brzezicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. L. na uchwałę Krajowej Komisji [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić P. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

P. L. (zwane dalej "Skarżącym") pismem z 17 czerwca 2021r. wniósł skargę na uchwałę Krajowej Komisji [...] (zwana dalej "Organem") z [...]marca 2021r. nr [...]., utrzymującą w mocy uchwałę Lokalnej Komisji [...] w [...] (zwana dalej: "[...]") z [...] stycznia 2021r. nr [...], na mocy której odmówiono udostępnienia informacji publicznej w zakresie skanów protokołów z posiedzeń [...] odbytych w okresie od [...] stycznia do [...] czerwca 2020r. Skarżący pismem z 14 kwietnia 2022r., złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP, do dnia rozpoczęcia rozprawy, cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Skoro Skarżący w dniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem - pismem z 14 kwietnia 2022r., złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP - cofnął skargę, a cofnięcie skargi - w ocenie Sądu - było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodziły okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzeczenie o zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego w wysokości 200 zł ma w okolicznościach faktycznych sprawy uzasadnienie w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.