II SA/Wa 2549/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne -

R.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2020 r. (nr [...]) którą organ utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...] października 2020 r. (nr [...]) o odmowie udostępnienia skarżącemu udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na to, że w trybie autokontroli - na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwanej dalej "p.p.s.a.") -w dniu [...] grudnia 2020 r. wydał decyzję, na mocy której uchylił własną decyzję będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z 12 marca 2021 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] nadesłało zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą decyzji z [...] grudnia 2020 r., z którego wynika, że doręczono ją R.G. 28 grudnia 2020 r. Organ wskazał także, że niniejsza decyzja nie została zaskarżona przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak stanowi art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 przywoływanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" - w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495.). Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy organ po zapoznaniu się z treścią skargi R.G. z 12 listopada 2020 r. postanowił ją uwzględnić. Dlatego decyzją z [...] grudnia 2020 r. uchylił w całości własną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...] października 2020 r. Wyeliminowanie z obrotu prawnego postanowienia, które miało podlegać kontroli Sądu powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy, orzekł, jak w sentencji postanowienia.