II SA/Wa 2530/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu [...] na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie negatywnej opinii w zakresie zamiaru likwidacji szkoły postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Pismem z dnia 11 października 2019 r. (data złożenia do organu za pośrednictwem portalu ePUAP) Zarząd Powiatu [...] (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie negatywnej opinii w zakresie zamiaru likwidacji szkoły. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż zaskarżone skargą postanowienie zostało w trybie autokontroli uchylone w całości postanowieniem znak [...] z dnia [...] listopada 2019 r. Wydane w wyniku uwzględnienia skargi postanowienie pozytywnie opiniuje zamiar likwidacji szkoły. Ze złożonego (na wezwanie Sądu) Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia wynika, iż wydane w wyniku autokontroli postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. (...) Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi. W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżone skargą postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powyższe wyraźnie wynika z treści postanowienia Ministra Edukacji Narodowej znak [...] z dnia [...] listopada 2019 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.