II SA/Wa 2428/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2023 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

K. K. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] listopada 2023 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. za pośrednictwem Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. skargę na postanowienie tego organu z [...] września 2023 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jak wynika z akt sprawy, organ postanowieniem z [...] grudnia 2023 r. nr [...] uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z [...] września 2023 r. nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wobec powyższego Sąd pismem z [...] lutego 2024 r. wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy podtrzymuje skargę na wspomniane postanowienie z [...] września 2023 r. Pismem z [...] lutego 2024 r. skarżący cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..