II SA/Wa 2357/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Instytut Edukacji i Szkoleń Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany we wpisie do ewidencji szkół i placówek niepublicznych postanawia odrzucić skargę.

W dniu 12 listopada 2020 r. [...] Instytut Edukacji i Szkoleń Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "sprzeciw" od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2020 r. nr [....] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany we wpisie do ewidencji szkół i placówek niepublicznych. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie KRS, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Natomiast zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni również spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi (stanowiące wykonanie zarządzenia z dnia 3 grudnia 2020 r.) oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczony stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2020 r. W zakreślonym terminie, tj. do 22 grudnia 2020 r., strona skarżąca wpisu nie uiściła, nie uzupełniła też braków formalnych skargi. Wyjaśnić również należy, że zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2020 r. z uwagi na treść zaskarżonej decyzji oraz wskazaną podstawę prawną (art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.) Przewodniczący Wydziału II nakazał wykreślenie oznaczenia wskazującego na wniesienie sprzeciwu od decyzji i prowadzenie sprawy jako sprawy ze skargi na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2020 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Nadto, pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a.). Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie w zakreślonym w zarządzeniach wzywających do uzupełnienia braków formalnych skargi terminie, tj. do 22 grudnia 2020 r., strona skarżąca wpisu nie uiściła, nie nadesłała też odpisu KRS, zatem nie uzupełniła braków formalnych skargi. Powyższe okoliczności stanowią podstawę do odrzucenia skargi przez sąd administracyjny, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.