II SA/Wa 235/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów łowieckich postanawia - odrzucić skargę.

Pismem z dnia 16 stycznia 2017 r. (16 stycznia 2017 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę) M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. W związku, że tym, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (art. 57 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: ppsa), jak również w związku z tym, że z treści ww. skargi w sposób jednoznaczny nie wynikało co jest przedmiotem zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 235/17 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez sprecyzowanie skargi polegające na jednoznacznym wskazaniu numeru i daty zaskarżonego orzeczenia oraz organu, który je wydał. Wezwanie z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 235/17 do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 01 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy). W odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu, M. P. nadesłał do Sądu pismo z dnia 08 marca 2017 r. (08 marca 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo), w treści którego wyjaśnił, że zaskarżonym orzeczeniem jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], będąca przedmiotem skargi M. P., została doręczona skarżącemu w dniu 06 maja 2016 r. (dowód: potwierdzenie odbioru decyzji przez adresata na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy – karta nr 517). W pouczeniu do ww. decyzji zawarta została informacja, że na decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia decyzji za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji. Skarżący na przedmiotową decyzję wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 16 stycznia 2017 r. (dowód: 16 stycznia 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę). Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (06 maja 2016 r.) z datą wniesienia skargi (16 stycznia 2017 r.), należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 06 czerwca 2016 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga M. P. została złożona z uchybieniem terminu, tym samym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2