II SA/Wa 2316/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 2316/13 oddalającego skargę P. L. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby p o s t a n a w i a - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej -

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 2316/13 oddalił skargę P. L. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek skarżącego, doręczono skarżącemu w dniu 27 maja 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 26 czerwca 2014 r. Postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2316/13 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W dniu 5 sierpnia 2014 r. adwokat R. A. D., ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu P. L., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego dowiedział się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej, doręczonym w dniu 29 lipca 2014, na okoliczność czego przedstawił wydruk ze strony internetowej www.poczta-polska.pl. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy). W ocenie Sądu termin, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. Ustawy, rozpoczął swój bieg od dnia 30 lipca 2014 r., tj. od dnia następnego po dniu, w którym wyznaczony adwokat dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego, czyli od dnia, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Zestawiając datę 30 lipca 2014 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, tj. dzień 5 sierpnia 2014 r., należy uznać, że ww. wniosek został złożony w siedmiodniowym terminie i jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.