II SA/Wa 2221/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] października 2020 r. (data złożenia w administracji aresztu śledczego) R. S. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W treści skargi skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W wyniku rozpoznania ww. wniosku, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II SPP/Wa 389/20, orzekł o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek złożonego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu wraz z wniesieniem sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r., orzekł o odmowie przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Na skutek złożonego przez skarżącego zażalenia na powołane postanowienie z dnia 30 kwietnia 2021 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt III OZ 557/21 orzekł o oddaleniu zażalenia. Następnie postanowieniem z dnia 24 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł o odrzuceniu sprzeciwu skarżącego. Pismem z dnia 5 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2021 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego i wyjaśniającego (związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru) ustalono, że przesyłka, przy której przesłano korespondencję dla skarżonego została doręczona administracji Zakładu Karnego, w którym skarżący przebywa, w dniu [...] listopada 2021 r., a zwrócona do urzędu pocztowego w dniu [...] listopada 2021 r. Z oświadczenia Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że przesyłka ta została doręczona skarżącemu. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru przyjęto najkorzystniejszą dla skarżącego datę doręczenia ww. przesyłki tj. w dniu [...] listopada 2021 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była uiścić. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2021 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu [...] listopada 2021 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.