Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 220/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 23 marca 2017 r., II SA/Wa 220/17 – cofnięcie zezwolenia na broń

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
23 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej postanawia: przyznać B. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W następstwie wniesionej skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej, B. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, i dwoma synami jakkolwiek miedzy małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa. Wnioskodawca oświadczył, że posiada majątek w postaci mieszkania o powierzchni [...] m2, które jest obciążone kredytem w wysokości [...] zł. B. K. oświadczył, że dochód rodziny stanowi wynagrodzenie żony w wysokości [...] zł. Wyliczył, że ponosi wydatki na opłacenie mieszkania [...] zł, opłacenie czynszu – [...] zł, opłacenie wody – [...] zł, prądu – [...] zł, i tv oraz Internetu – [...] zł. Uzasadniając wniosek dodał, że nie może znaleźć pracy ze względu na to, że pozbawiono go posiadania broni bojowej. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonując analizy oświadczenia majątkowego złożonego przez B. K. uznać należy, że skarżący wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec braku jakiegokolwiek własnego dochodu (pracuje wyłącznie żona), niezarobkowania, referendarz rozpoznający wniosek uznał, że nie jest w stanie samodzielnie i bez uszczerbku dla swojego utrzymania opłacić kosztów sądowych. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 lutego 2017
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Lucyna Picho /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny