Sygnatura
II SA/Wa 2175/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wa 2175/16 – cofnięcie zezwolenia na broń
Wynik
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zauważyć należy, że każda decyzja pociąga za sobą określone skutki prawne, jednakże wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. By możliwym było wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji, strona skarżąca jest zobowiązana do wskazania niebezpieczeństwa wystąpienia szkody i wykazania, że szkoda, która powstanie na skutek wykonania decyzji będzie znaczna. Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy, Sąd ocenia jedynie czy wskazana przez stronę szkoda ma rzeczywiście znaczny rozmiar. Tymczasem skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zawartym w skardze, nie wykazał jaką szkodę lub jakie trudne do odwrócenia skutki może spowodować wykonanie zaskarżonej decyzji, zatem nie jest możliwe dokonanie przez Sąd oceny czy wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby skutkować wystąpieniem następstw, o jakich mowa w przepisie art. 61 § 3 P.p.s.a. Wobec niewykazania przez skarżącego przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 61 par 1, par 3, par 5 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 2146/16 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wa 2146/16 – cofnięcie zezwolenia na broń
Sygnatura: II SA/Wa 2099/16 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wa 2099/16 – cofnięcie zezwolenia na broń
Sygnatura: II SA/Wa 1987/16 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wa 1987/16 – cofnięcie zezwolenia na broń
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny