Sygnatura
II SA/Wa 2124/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 grudnia 2017 r., II SA/Wa 2124/17
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Paulina Paczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. C. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu innego lokalu na czas nieoznaczony postanawia: przyznać K. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. C. (dalej jako "skarżąca") wraz ze skargą na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu innego lokalu na czas nieoznaczony złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. W nadesłanym formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF skarżąca zaznaczyła, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca podała, że jest matką samotnie wychowującą troje dzieci w wieku 19 lat, 10 lat oraz 2 miesiące. Obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim. Utrzymuje się z zasiłku macierzyńskiego, świadczeń rodzinnych oraz alimentów. Obecnie czeka na wyrok sądowy o alimenty na najmłodszego syna. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, że prowadzi 4 osobowe gospodarstwo domowe. Nie posiada żadnego majątku, w tym nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Skarżąca oświadczyła, że na dochód gospodarstwa domowego składa się: kwota 685 zł z tytułu umowy o pracę, świadczenie rodzinne w wysokości 1220 zł, 450 zł z funduszu alimentacyjnego na syna P., 600 zł alimentów na syna A. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżąca wskazała czynsz za mieszkanie 450 zł, gaz 50-60 zł, kablówka i internet 110 zł oraz dodatkowe zajęcia syna 300 zł. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt sprawy, skarżąca nie posiada żadnego majątku. Utrzymuje się ze świadczeń rodzinnych w wysokości 1220 zł, alimentów na dzieci w łącznej wysokości 1050 zł oraz zasiłku macierzyńskiego w wysokości 685 zł. Łączny dochód w gospodarstwie domowym skarżącej wynosi 2955 zł. Skarżąca jako stałe miesięcznie koszty utrzymania wskazała czynsz za mieszkanie w wysokości 450 zł, gaz 50-60 zł, kablówka i internet 110 zł oraz dodatkowe zajęcia syna w wysokości 300 zł. Łączne koszty utrzymania wskazywane przez skarżącą wynoszą 910-920 zł. W związku z powyższym, na miesięczne utrzymanie 4 osób pozostaje kwota ok. 2035 zł, tj. 508,75 zł. Biorąc pod uwagę fakt, że przeważająca większość dochodu gospodarstwa domowego (2270 zł), to dochód z alimentów na dzieci oraz świadczeń rodzinnych, których celem jest poprawa bytu rodzin nie uzyskujących dochodów pozwalających na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych, uznać należy, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, tym bardziej, że sam wpis sądowy od wniesionej skargi wynosi 300 zł. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Paulina Paczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 246 par. 1 pkt 1 i art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 1816/17 · 20 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 20 grudnia 2017 r., I OZ 1816/17
Sygnatura: II SA/Wa 1712/16 · 19 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 grudnia 2017 r., II SA/Wa 1712/16
Sygnatura: II SA/Wa 652/17 · 18 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2017 r., II SA/Wa 652/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny