Sygnatura
II SA/Wa 208/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 marca 2020 r., II SA/Wa 208/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z [...] października 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca – M. T. - pismem z 10 grudnia 2019r. wniosła skargę na decyzję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z [...] października 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarżącą, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 31 stycznia 2020r., wezwano pismem z 4 lutego 2020r. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie numeru PESEL oraz podpisanie skargi - albo w siedzibie Sądu, albo przez nadesłanie egzemplarza skargi, który zwiera własnoręczny podpis Skarżącej. Wezwanie skutecznie doręczono Skarżącej 26 lutego 2020r. (k. 26 akt sądowych). Termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął 4 marca 2020r. Skarżąca nie uzupełniła obu ww. braków formalnych skargi. Skarżąca nadesłała jedynie 4 marca 2020r. pismo, w którym wskazuje m.in., że "W związku z pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego informuję, że treści i pouczeń ani żądań jego nie rozumiem. Proszę mi je wyjaśnić". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd stwierdza, że stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis. Z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) wynika natomiast, że każde pismo strony będącej osobą fizyczną, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL. Skarżąca zgodnie z Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga wniesiona przez Skarżącą nie spełniała ww. wymogów formalnych, gdyż nie zawierała ani numeru PESEL Skarżącej ani nie została przez Nią osobiście podpisana, choć Skarżącą prawidłowo wezwano do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. Sąd, mając powyższe na względzie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 2015/19 · 20 marca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2020 r., II SA/Wa 2015/19
Sygnatura: IV SA/Wr 87/20 · 20 marca 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 marca 2020 r., IV SA/Wr 87/20
Sygnatura: II SA/Gd 735/19 · 18 marca 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 18 marca 2020 r., II SA/Gd 735/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny