II SA/Wa 2059/12

Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. H. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 2059/12 w sprawie ze skargi Z. H. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 2059/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. H. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji. Z protokołu rozprawy wynika, że skarżący prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie był na niej obecny. W dniu 18 czerwca 2014 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo procesowe, w którym zawarł wniosek o przesłanie odpisu wyroku z dnia 15 marca 2013r. wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 141 § 3 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 15 marca 2013 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 22 marca 2013 r. Z. H. złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku dopiero w dniu 16 czerwca 2014 r., a zatem ze znacznym uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Należy także zauważyć, że skarżący nie zwrócił się z prośbą o przywrócenie terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.