Sygnatura
II SA/Wa 2019/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 sierpnia 2020 r., II SA/Wa 2019/19 – służba Celna
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 sierpnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Agnieszka Góra–Błaszczykowska (spr.), , specjalista Monika Gieroń, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia stosunku służbowego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. O. (zwany dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] w przedmiocie wygaśnięcia stosunku służbowego. W dniu [...] sierpnia 2020 r. (data wygenerowania pisma złożonego za pośrednictwem platformy ePUAP) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi złożonej w niniejszej sprawie. Na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2020 r. pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 września 2019
- Symbol z opisem
- 6197 Służba Celna
- Skarżony organ
- Szef Krajowej Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Agnieszka Góra-Błaszczykowska /sprawozdawca/ Janusz Walawski Piotr Borowiecki /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1128/19 · 5 sierpnia 2020
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 5 sierpnia 2020 r., II SA/Rz 1128/19 – służba Celna
Sygnatura: II SA/Wa 933/20 · 4 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2020 r., II SA/Wa 933/20 – służba Celna
Sygnatura: III SA/Lu 611/19 · 31 lipca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 31 lipca 2020 r., III SA/Lu 611/19 – służba Celna
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny