Sygnatura
II SA/Wa 1705/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 października 2025 r., II SA/Wa 1705/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
22 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. H. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej stosowania dodatkowych wymogów dla weryfikacji użytkownika w celu wypłaty środków pieniężnych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P.H. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej stosowania dodatkowych wymogów dla weryfikacji użytkownika w celu wypłaty środków pieniężnych. Sąd zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (§ 1 pkt 2). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu 1 kwietnia 2025 r. (UPD - k. 23 akt administracyjnych), zatem termin do wniesienia skargi upłynął 2 maja 2025 r.. Skarżący natomiast wniósł skargę 21 lipca 2025 r. (UPP - k. 67 akt sądowych), a zatem po upływie przepisanego terminu, co sam zresztą zauważył w piśmie z 21 września 2025 r. Należy odnotować, że Skarżący nie mógł skutecznie cofnąć skargi pismem z 11 października 2025 r., bowiem cofnięciu podlega tylko dopuszczalna skarga, a taką nie jest wniesiona po upływie przepisanego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 września 2025
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 186/25 · 22 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 22 października 2025 r., II SA/Wa 186/25
Sygnatura: II SA/Wa 1099/25 · 22 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 22 października 2025 r., II SA/Wa 1099/25
Sygnatura: II SA/Wa 739/25 · 20 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 20 października 2025 r., II SA/Wa 739/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny