Sygnatura
II SA/Wa 1683/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 listopada 2020 r., II SA/Wa 1683/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na pismo Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. (data złożenia do biura podawczego Sądu) L. D. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia [...] września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2020 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu w dniu 17 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 27 akt sądowych). Przedmiotowy brak formalny skargi skarżący uzupełnił w dniu 28 września 2020 r. (data złożenia pisma w biurze podawczym Sądu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwana dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 17 września 2020 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu 24 września 2020 r. Ponieważ przedmiotowy brak formalny skargi skarżący uzupełnił z czterodniowym uchybieniem terminu zakreślonego do dokonania tej czynności, jego skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 września 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 57 par. 1 , art. 46 par 1 pkt 4, art 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 428/20 · 5 listopada 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2020 r., II SA/Wa 428/20
Sygnatura: II SA/Wa 468/20 · 5 listopada 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2020 r., II SA/Wa 468/20
Sygnatura: II SA/Rz 793/20 · 5 listopada 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 listopada 2020 r., II SA/Rz 793/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny