II SA/Wa 1616/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i P. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] listopada 2020 r., nr [...] w nieudzielenia zgody na indywidualny tok nauki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić Skarżącym S. M. oraz P. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Z akt niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1617/21 wynikało, że decyzją z [...] września 2020 r. Dyrektor Zespołu Szkół Muzycznych w [...] po zasięgnięciu opinii Rady Pedagogicznej odmówił udzielenia zgody na indywidualny tok nauki uczennicy K. M. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego – zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] listopada 2020 r., nr [...] utrzymał w mocy ww. decyzję Dyrektora Zespołu Szkół Muzycznych w [...] z [...] września 2020 r., którą ten nie udzielił zgody na indywidualny tok nauki. Od powyższej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli rodzice uczennicy: S. M. i P. M. (dalej: "Skarżący"). Sądowi z urzędu znany jest fakt, że w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1617/21 pomiędzy tymi samymi stronami, zaskarżona została decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] lutego 2021 r. nr [...] uchylająca ww. decyzję z [...] listopada 2018 r., wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.) tzw. decyzja autokontrolna. Powyższe wynika również z odpowiedzi na skargę udzielonej do ww. sprawy, którą organ udzielił odpowiedzi na obie skargi. Wyrokiem z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 1617/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt. 1. - uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] lutego 2021 r. nr [...] (decyzję autokontrolną), w pkt 2. - uchylił decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] listopada 2020 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Zespołu Szkół Muzycznych im. [...] w [...] z [...] września 2020 r. nr [...], zaś w pkt. 3. rozstrzygnął o zasądzeniu kosztów postępowania od organu na rzecz Skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] listopada 2020 r., nr [...] podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu brak przedmiotu zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie nie została wydana wyłącznie decyzja autokontrolna. Wobec bowiem uchylenia wyrokiem tut. Sądu wszystkich decyzji wydanych w postępowaniu z wniosku o udzielenie zgody na indywidualny tok nauki uczennicy K. M. (w tym decyzji zaskarżonej w sprawie niniejszej), prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] listopada 2020 r., nr [...], stało się bezprzedmiotowe. Decyzja ta została bowiem wyeliminowana z obrotu prawnego. Z tych też względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.