II SA/Wa 1615/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej postanawia odrzucić skargę

W piśmie opatrzonym datą [...] lipca 2025 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] lipca 2025 r.) J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że została złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] czerwca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru stanowiące załącznik do pisma organu z dnia [...] października 2025 r.). W związku z tym termin do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] maja 2025 r. upłynął w dniu [...] lipca 2025 r. ([...]). Wymaga podkreślenia, że zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oznacza to, że za datę wniesienia pisma należy uznać dzień nadania go w placówce pocztowej (tj. w niniejszej sprawie [...] lipca 2025 r., co wynika z datownika na kopercie – k. 6 akt sądowych.), a nie dzień sporządzenia pisma deklarowany przez jego autora (tj. [...] lipca 2025 r.). Sąd stwierdził zatem, że skarga nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lipca 2025 r. została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co skutkowało jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.