II SA/Wa 1531/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

W dniu [...] lipca 2020 r. J.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania z dniem [...] czerwca 2020 r. za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Jednocześnie Skarżąca wniosła o pilne rozpoznanie sprawy i w trybie uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r., adresowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżąca podtrzymała wiosek o pilne rozpatrzenie sprawy. Wobec powyższego oraz z uwagi na zarządzenie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r. nr Prez-041/212/20 w sprawie wyznaczony został termin posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym na dzień 23 października 2020 r. Jednak pismem z dnia [...] września 2020 r. Skarżąca cofnęła skargę z uwagi na uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o ww. treści może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.