II SA/Wa 131/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2019 r. [...] w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -

K.F. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2019 r. [...] w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2020 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 3 lutego 2020 r., w trybie art. 73 P.p.s.a. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 10 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. - dalej jako "P.p.s.a.") wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie (skarga). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 3 lutego 2020 r. Zatem termin na ich usunięcie upływał w dniu 10 lutego 2020 r. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, bowiem nie podała swojego numeru PESEL. Zatem skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.