II SA/Wa 1293/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. L. z dnia [...] października 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1293/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżący pismem z dnia [...] października 2017 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1293/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu [...] listopada 2017 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie zaistniała sytuacja, o której mowa w art. 195 § 3 P.p.s.a., uzasadniająca umorzenie postępowania zażaleniowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Bezspornym jest, że postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Tym samym zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.