II SA/Wa 1286/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Komendanta Głównego Straży Granicznej na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Komendant Główny Straży Granicznej (dalej jako Komendant Główny SG) wniósł skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu ds. wewnętrznych z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia u J. K. zdolność do służby w Straży Granicznej. Przedmiotowe orzeczenie zostało zaskarżone odrębną skargą wniesioną przez J. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W wyniku rozpoznania tej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt. II SA/Wa 1412/18 uchylił zaskarżone orzeczenie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowe stało się rozpoznanie skargi Komendanta Głównego SG wobec rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargi J. K. powołanym wyrokiem z dnia 8 lutego 2019 r. Zwrot normatywny: "stało się bezprzedmiotowe" użyty w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi. Innymi słowy postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 2798/15, publik. LEX nr 2261496). Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na akt administracyjny wyrokiem (art. 132 p.p.s.a.) kończy postępowanie i uniemożliwia wydanie kolejnego wyroku względem skontrolowanego już aktu. Oznacza to, iż przestał istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi Komendanta Głównego SG na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu ds. wewnętrznych z dnia [...] maja 2018 r. nr [...].