Sygnatura
II SA/Wa 1280/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 listopada 2024 r., II SA/Wa 1280/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 listopada 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. S. D. zastępowany przez pełnomocnika r. pr. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 sierpnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, nadto zgodnie z treścią art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 163 ze zm., dalej: P.p.s.a.), należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli psim procesowe wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Według art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwania Sądu do uzupełniania braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2024 r. Tym samym, 7-dniowy termin do wykonania wezwań upłynął w dniu 28 sierpnia 2024 r. Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi – nie nadesłano dokumentu umocowania dla występującego w niniejszej sprawie radcy prawnego do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu, a nadto nie uiszczono wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 sierpnia 2024
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Karolina Kisielewicz-Sierakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 735/24 · 20 listopada 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 20 listopada 2024 r., III SA/Gl 735/24
Sygnatura: II SA/Wa 234/24 · 20 listopada 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2024 r., II SA/Wa 234/24
Sygnatura: II SO/Bk 4/24 · 20 listopada 2024
Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 listopada 2024 r., II SO/Bk 4/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny