II SA/Wa 1274/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1274/17 w sprawie ze skargi M. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia: - odrzucić zażalenie -

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1274/17 odrzucił skargę M. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji. Profesjonalny pełnomocnik skarżącego wniósł w terminie ustawowym zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2017 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał profesjonalnego pełnomocnika skarżącego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia - do usunięcia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie oraz złożenie jednego odpisu. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 14 grudnia 2017 r. zatytułowanym "Uzupełnienie braków formalnych" - podał, że uzupełnia braki formalne zażalenia załączając podpisane zażalenie wraz z odpisem. W załączeniu wskazanego pisma pełnomocnik przesłał zażalenie pozwanego R. U. z dnia 9 października 2017 r. skierowane do Sądu Okręgowego w [...], II Wydziału Cywilnego – Odwoławczego sygn. akt [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 ustawy (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części (art. 176 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie został wezwany o uzupełnienie braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie oraz złożenie jednego odpisu. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego nadesłał podpisane zażalenie wraz z jego odpisem, które jednak nie dotyczyło przedmiotowej sprawy. Jak wskazano powyżej w odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego przesłał zażalenie pozwanego R. U. z dnia 9 października 2017 r. skierowane do Sądu Okręgowego w [...], II Wydziału Cywilnego – Odwoławczego sygn. akt [...]. Zażalenie z dnia 13 listopada 2017 r. podlega odrzuceniu, bowiem profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił jego braków formalnych. Przedmiotowe zażalenie z dnia 13 listopada 2017 r. nie zostało podpisane nie nadesłano również jego odpisu. Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego uzupełniania braków formalnych środka odwoławczego, w tym przypadku zażalenia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.