II SA/Wa 1236/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi W. T. i L.T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 900/16 wydanym w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

W.T. i L. T.i (dalej jako "Skarżący") pismem z 3 czerwca 2019 r. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 900/16 wydanym w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych. W uzasadnieniu skargi Skarżący podnieśli, iż są spadkobiercami M. T., nie brali udziału w postępowaniu sądowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 900/16, bo nikt ich nie poinformował o toczącym się postępowaniu. Podnieśli ponadto, że M. T., która zmarła [...] lipca 2016 r., również nie brała udziału w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skoro wyrok został wydany 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest więc nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie powinno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienia NSA z 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11 oraz z 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z powyższego uregulowania jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (niewpadkowego), a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść skargi kasacyjnej. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12). Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy zauważyć, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1236/19 nie jest jeszcze prawomocny. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła E. K.. [...] września 2017 r. akta sprawy o sygn. II SA/Wa 900/16 zostały przekazane wraz ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I OSK 2148/17. W sprawie o sygn. akt I OSK 2148/17 nie zostało wydane orzeczenie. Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań, Sąd skargę o wznowienie odrzuci. Skarga o wznowienie postępowania złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna i dlatego na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.